«Батальон Славы»: красивый миф или правда? Существовал ли в Красной Армии батальон кавалеров ордена Славы?

Изучая историю ордена Славы, я заинтересовался фактом существования в Красной Армии целого батальона кавалеров ордена этого ордена, который именовали "Батальоном Славы" Однако мне так и не удалось обнаружить какого-либо исторического исследования на эту тему. Поэтому я решил провести свое исследование, написав эту статью. Она получилась весьма объёмной, поэтому, те кому эта тема интересна, наберитесь терпения и прочитайте ее разбор до конца.

Владимир Нагирняк

В сети Интернет часто можно встретить упоминание о «Батальоне Славы», под которым подразумевается 1-й стрелковый батальон (сб) 215-го гвардейского стрелкового полка (гв. сп) 77-й гвардейской стрелковой дивизии (гв. сд) гвардии майора Бориса Емельянова.

Разные сетевые источники указывают, что во время Висло-Одерской наступательной операции, а именно 14 января 1945-го данное подразделение прорвало немецкую линию обороны на пулавском плацдарме. За этот успех и нанесение больших потерь, превосходящему в силах врагу, Военный совет (ВС) 69-й армии (А), которой командовал генерал Колпакчи, присвоил батальону Емельянова почетное именование «Батальона Славы» и произвел массовое, единовременное награждение его личного состава (350 человек: и живых, и павших) орденами Славы 3-й степени. При этом, те из бойцов, кто уже имел данный орден или его 2-ю степень были соответственно награждены следующими степенями. Командиры взводов были награждены орден Александра Невского, а командиры рот – орденом Красного Знамени. Сам же Емельянов и его комвзвода Михаил Гурьев были представлены к званию Героя Советского Союза, которое им было присвоено указом Президиума ВС (ПВС) СССР 27 февраля 1945 года.

Такое описание подвига 1-го сб 215 гв. сп - обобщенное, так как я использовал для его составления разные сетевые источники, не включив в него некоторые нюансы из отдельных сетевых статей. Стоит отметить, что информация о 1-м сб 215 гв. сп изобилует на сайтах прессы, а также различных учреждений, музеев и т.п. Любопытно, что упоминание о «Батальоне Славы» есть и на сайте МО РФ, но оно очень краткое и дано в виде заметки к календарю событий:

«1945

В бою на реке Висла исключительное мужество и героизм проявили воины 1-го батальона 215-го гвардейского стрелкового полка 77-й гвардейской стрелковой дивизии. Весь личный состав батальона – 350 солдат, сержантов и старшин были удостоены орденов Славы, за что получили наименование «Батальон Славы». Командиров взводов наградили орденами Александра Невского, командиров рот – орденами Красного Знамени. Командиру батальона гв. майору Б.Н. Емельянову присвоено звание Героя Советского Союза» [1]

[1] https://pda.mil.ru/pda/soldiers/det.htm?month=1&day=14&value(dayMonth)=0114&cond(dayMonth)==

Но, так как по истории появления или рождения «Батальона Славы», мне не удалось обнаружить ни одного исторического исследования, то я решил провести свое, чтобы выяснить существовал ли он на самом деле, а также проверить утверждение, что «Батальон Славы» получил свое название за массовое награждение его личного состава одноименным орденом.

Про «Славные» сетевые источники

Просмотр в сети различных статей и заметок на эту тему привел к выводу, что их можно разделить на две категории:

Категория 1-я:

В нее входят статьи ( в основном на сайтах прессы), где их авторы достаточно взвешенно описывают историю батальона Емельянова, пытаясь опираться на документы. К ним относится статья Владимира Шляхтермана «Наш первый стрелковый батальон», опубликованная 01.05.2010 г. на сайте издания «Совершенно секретно». Но, так как на нем статью прочесть уже нельзя, пришлось воспользоваться ее копией (перепостом) на сайте «Военного обозрения», где она была размещена позже оригинала.

Нужно отметить, что Владимир Ильич - журналист достаточно известный и ветеран войны. [1] В своей статье он вспоминает, как интервьюировал маршала В.И. Казакова (в статье он назван генералом), командовавшего в 1945-м артиллерией 1-го Белорусского фронта (БелФ) Далее в ней идет рассказ о прорыве батальоном Емельянова немецкой обороны. О том, что Шляхтерман заинтересовался этим случаем и даже вел поиск документов, свидетельствуют его следующие слова:

«Противник не выдержал организованной атаки батальонов и стал отводить свои части. Запись в журнале боевых действий 215-го полка за 14 января: «Энергично развивая наступление и неотступно преследуя разбитого противника, подразделения полка к исходу дня истребили до 80 солдат и офицеров, захвачены трофеи – орудия разного калибра 50; пулеметов 8; винтовок 20» [2]

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Шляхтерман,_Владимир_Ильич

[2] https://topwar.ru/615-pervyj-nash-strelkovyj-batalon.html

Далее Шляхтерман описывает прорыв и выход 215 гв. сп к Одеру во время Висло-Одерской операции, а затем, переходя к истории «Батальона Славы», указывает следующее:

«Редкий случай: еще не закончилась операция, а командир 77-й гвардейской дивизии генерал Василий Аскалепов представляет 215-й полк к награждению орденом Красного Знамени. Читаю строчки из наградного листа: с 14-го по 27 января уничтожено до 450 вражеских солдат и офицеров, взяты в плен 900 человек, захвачены 11 складов, 72 орудия, 10 минометов, 66 пулеметов, 600 винтовок, 88 автомашин, освобождены сотни населенных пунктов. В тот же день командир 25-го стрелкового корпуса генерал Баринов ставит на представлении резолюцию: 215-й гвардейский стрелковый полк достоин правительственной награды. 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР наградил полк орденом Красного Знамени. А командир полка гвардии полковник Николай Быков стал Героем Советского Союза.

Военный Совет 69-й армии обсуждал итоги Висло-Одерской операции. И принял уникальное решение: наградить весь личный состав батальона – а это 350 человек! – орденами Славы III степени; всех командиров рот – орденами Красного Знамени; а всех командиров взводов – орденами Александра Невского. И впредь именовать это подразделение «Батальон Славы». И хотя нет такого названия в Красной армии, но нигде и не говорится, что подобное возбраняется. В ходе оформления документов выяснилось, что кто-то уже был удостоен ордена Славы третьей, а то и второй степени. Их наградили орденами второй и первой степеней. Так в батальоне появились три полных кавалера ордена Славы – стрелок Р. Авезмуратов, сапер С. Власов, артиллерист И. Яновский. Военный совет армии направил в Президиум Верховного Совета СССР представление на присвоение звания Героя Советского Союза комбату Борису Емельянову и командиру взвода Михаилу Гурьеву. В документе на последнего говорилось, что он был ранен 12 раз и всегда возвращался в свою часть. Всего за войну Михаил получил 17(!) ранений, не оставил военную службу и после Победы и уволился в запас подполковником.

Как ни странно, в архивах штаба 69-й армии о «Батальоне Славы» нашлось очень мало документов. Мне, например, не удалось узнать, кто был награжден посмертно, получили ли ордена родные награжденных. (Именно ордена Славы погибших и умерших разрешалось хранить в семьях.) Как было с теми, кто выбыл по ранению? И много ли таких? То ли не до архива было тогда, то ли наш брат-журналист забывал вернуть бумаги в архив». [1]

[1] Там же

Таким образом, Шляхтерман рассказывает о присвоении полку звания «краснознаменный», описывает потери немцев 14 января, нанесенных им 215-м гв. сп, а также говорит о решении ВС 69-й А наградить весь личный состав батальона орденами Славы, его командиров взводов орденами Александра Невского, а командиров рот – Красного Знамени и впредь именовать его «Батальоном Славы». При этом он признает, что нашел об этом мало документов. Это важный нюанс, на который следует обратить внимание. Кроме того, он называет фамилии бойцов, к которым мы позже обратимся.

Другим подобным источником является статья Н. Грищенко «Единственный в РККА: «Батальон Славы» родился на берегах Вислы в 1945-м», опубликованную на сайте «Российской газеты» 14.01.2022 г. Из ее прочтения становится ясно, что она базируется на статье Шляхтермана ( о чем говорят перекрестные ссылки на «Военное обозрение»). Но, при этом, Грищенко также работал и с другими источниками. К примеру, он почти верно описывает состав штурмового отряда Емельянова:

«Для усиления будущий «Батальон Славы» получил батарею 79-го гвардейского отдельного истребительно-противотанкового артиллерийского дивизиона, три танка Т-34, четыре самоходки СУ-76 и инженерно-саперную роту» [1]

[1] https://rg.ru/2022/01/14/edinstvennyj-v-rkka-batalon-slavy-rodilsia-na-beregah-visly-v-1945-m.html

Также автор указанной статьи добавляет в историю батальона еще несколько фамилий, правда, не указывая, что за донесение он цитирует:

«Пулеметчика гвардии сержанта Гаврилюка ранило осколком, перевязав рану, он продолжил вести огонь. Отчаянно сопротивлявшиеся немцы перебили весь его пулеметный расчет. Оставшись один, раненый сержант стрелял длинными очередями, пока вокруг него не осталось ни одного живого немца… Вражеский пулемет на левом фланге заставил залечь наших бойцов. Гвардии рядовой Бахметов по-пластунски пробрался в тыл к пулеметчику и забросал его гранатами», - говорится в донесении.

В 9:25 вторая линия обороны немцев была захвачена. Уроженец города Шахты Ростовской области, полный кавалер ордена "Славы" Петр Зибров рассказывал, что ожесточение боя доходило до рукопашных схваток: "Патроны кончились. В одном из окопов израненный пулями и осколками гвардии старший лейтенант Гурьев (он получил 12 ранений) и двое бойцов его взвода бросились врукопашную на минометчиков противника. Штыками и прикладами автоматов убили семерых немцев... Овладев второй траншеей, наш батальон оказался на западном скате высоты 166,7. Стало возможным наблюдать всю оборону противника и прицельным огнем уничтожать его живую силу и огневые средства в глубине». [2]

[2] Там же

По поводу рождения «Батальона Славы» автор статьи указывает, что ВС 69-й А принял «уникальное решение: наградить весь личный состав батальона орденами Славы III степени и впредь именовать подразделение "Батальон Славы» [1]

[1] Там же

Подводя итоги обзора этих двух статей, отмечу, что в них мы встречаем фамилии: Гаврилюк, Зибров, Бахметов, Авезмуратов, Власов, Яновский. Это важный нюанс, запомним их, так как они помогут в изучении истории награждения бойцов 1-го сб 215 гв. сп.

Категория 2-я:

В эту категорию вошли сетевые публикации о «Батальоне Славы», искажающие детали боя 14.01.1945 г преувеличенными оценками вражеских сил, противостоявших бойцам Емельянова, а также оценками ущерба, нанесенного ими врагу. Последнее особенно очевидно, если сравнить утверждения в них с информацией из статей Шляхтермана и Грищенко.

Про немецкую оборону в таких публикациях можно встретить следующие упоминания:

«Пяти сотням наших солдат противостояли до полутора тысяч немцев, три десятка танков, несколько десятков минометов и пулеметов. Эти немалые силы оборонялись на хорошо подготовленных позициях. Командование 77-й стрелковой дивизии понимало, что по всем законам тактики уж никак не батальоном прорывать эту мощную оборону, где на километр фронта было установлено до 6.000 мин, стояли бетонные пулеметные ДЗОТы и по самые башни были вкопаны танки.

Противостоящие нашему батальону немецкие силы превосходили его в 2,2 раза в людях, в 10 раз в танках, в 9,3 раза в пулемётах и в 8 раз в миномётах и находились на заблаговременно оборудованных и хорошо укрепленных позициях за водной преградой» [1] [2]

[1] https://www.рцпв.рф/metodicheskie-materialy/14-yanvarya-1945-goda-batalon-slavy/#:~:text=В%20конце%20января%201945%20года,Емельянова%20почетное%20наименование%20–%20Батальон%20Славы.

[2] https://zvezdaweekly.ru/news/2019114918-4hGSt.html

Или такие:

«Рубеж перед плацдармом был оборудован позициями, имевшими по две — три, а местами и четыре траншеи. Плотность стрелковых ячеек на 1 км фронта составляла 100–120, а пулеметных площадок — 12–13. Весь передний край обороны противника прикрывался проволочными и минно-взрывными заграждениями. Проволочные заграждения проходили в 20–25 м от первой траншеи и состояли из двух — трех рядов проволочной спирали и рогаток. Для усиления проволочных заграждений противник устанавливал в них противопехотные мины натяжного действия. Местность в полосе наступления батальона была открытая, пересеченная, с большим количеством высот, ручьев, оврагов и населенных пунктов. Гитлер считал этот рубеж непреодолимым и надеялся на перелом в войне когда советские войска измотают себя его штурмом. По сути, батальон посылался на смерть. О том что все чувствовали себя смертниками, вспоминал и командир батальона. И это в самом конце войны...» [1]

[1] https://pantv.livejournal.com/697012.html

А ущерб немцев от действий Емельянова в них оценивается так:

«До подхода основных сил бойцами 1-го стрелкового батальона гвардии майора Емельянова было уничтожено около 400 немецких солдат и офицеров, взято около сотни пленных, уничтожены ДОТ и 4 ДЗОТа, три зенитных артиллерийских установки, бронетранспортер, десять пулеметных гнезд, две 37-мм пушки, захвачено 4 дальнобойных орудия. Все это - за час с небольшим» [1]

[1] https://zvezdaweekly.ru/news/2019114918-4hGSt.html

Нужно отметить, что, указывая такую информацию, ее авторы оперируют такими цифрами и утверждениями, видимо, не очень понимая, что прорыв немецкой обороны с таким явным превосходством врага над советским батальоном, последнему явно не по силам. Еще одним искажением является приписывания потерь врагу в живой силе. Так, указанные Шляхтерманом «до 80 солдат и офицеров» превращаются в «около 400 немецких солдат и офицеров». Впрочем, это не потолок для немецких потерь в тот день, которые в некоторых публикациях растут, как на дрожжах:

«Вот так один батальон выполнил самостоятельно задачу целой дивизии, уничтожив порядка 500 солдат и офицеров противника, а 15 взял в плен» [2]

[2] https://www.militaryplatform.ru/7199-ih-nazvali-batalon-slavy.html

Впрочем, ничего удивительного, в таком увеличении потерь противника нет, так как цифра в 400 убитых батальоном Емельянова немецких солдат и офицеров фигурирует в наградном листе на комбата, заполненном комполка Быковым. Но о том, верна ли эта информация, речь пойдет ниже.

О мемуарах

Конечно, интересно узнать, а что писалось о «Батальоне Славы» в мемуарной литературе?

Первым делом, обратим внимание на мемуары маршала Казакова, который упоминался Шляхтерманом:

Казаков В. И. Артиллерия, огонь!. — М.: ДОСААФ, 1975

Но в ней никаких следов «Батальона Славы» обнаружено не было.

Нужно отметить, что непосредственные участники тех событий, вероятно, не оставили воспоминаний. Командир 77-й гв. сд Аскалепов умер в 1948-м, командующий 69-й А Колпакчи в 1961-м. Не удалось найти и мемуаров командира 25-го стрелкового корпуса (ск) Баринова, командира 215-го гв. сп Быкова, а также комбата Емельянова и его комвзвода Гурьева. Впрочем, последнего в Интернете часто цитируют, рассказывая о «батальоне Славы», но откуда берут эти цитаты, то есть их источник - не указывают.

Однако, успехом стала находка воспоминаний бывшего замполита 1205-го самоходного полка (сап) Василия Белых, который в 1986 году опубликовал книгу «Моторы заглушили на Эльбе». Дело в том, что 1205-й сап действовал в январе 1945-го в составе 25-го ск и, именно, его 4-я батарея СУ-76 была придана батальону Емельянова в тот день в качестве усиления.

В книге Белых есть короткая глава, посвященная данному эпизоду, названная автором «Батальон Славы». В ней Белых достаточно кратко описывает прорыв обороны на пулавском плацдарме пехотой 215 гв. сп и самоходчиками 1205-го сап. Несмотря на это, поистине бесценной является другая информация, приведенная в ней. Белых называет фамилии пехотинцев из батальона Емельянова, которые в упомянутых выше сетевых заметках и статьях не фигурируют. Среди них:

Командир отделения гв. ст. сержант Федор Аболок

Командир роты гв. ст. лейтенант Григорий Мамонов

Командир роты гв. капитан Михаил Грихно

Командир роты гв. ст. лейтенант Иван Васильев

Эти люди, помимо Емельянова и Гурьева, упомянуты Белых, как участники прорыва батальном немецкой обороны 14.01.1945 г. Разумеется, становится интересно, упоминает ли Белых про «Батальон Славы». Да, ему он посвятил короткий абзац:

«За проявленные мужество и героизм Борис Емельянов и Михаил Гурьев были удостоены звания Героев Советского Союза, командиры рот, батарей — награждены орденами Красного Знамени, взводов — орденами Александра Невского, а сержанты и рядовые — орденами Красного Знамени и Славы. Военный совет 69-й армии присвоил батальону почетное наименование «Батальон Славы» [1]

[1] https://litlife.club/books/242994/read?page=32

Любопытно, что Белых пишет о присвоении ВС 69-й армии батальону искомого наименования, но при этом не указывает на связь между этим решением и награждением его военнослужащих орденами Славы , которое называется причиной для такого наименования батальона. Белых также не называет награждение массовым, лишь отмечая, что сержанты и рядовые были награждены не только орденом Славы, но и Красного Знамени. Правда, утверждение о награждении ротных Красным Знаменем, а взводных - орденом Александра Невского, у него есть. Таким образом, с подачи автора мемуаров появляется версия, что почетное наименование у батальона было, но оно не связано с награждением его личного состава.

Еще одной книгой, где упоминается «Батальон Славы» стал сборник статей:

Полем боя испытаны. Фронтовые эпизоды. — М.: Воениздат, 1981.

В него включена статья полковника в запасе И. Вакурова «Приказ батальону — вперед!», посвященная бою батальона Емельянова 14 января 1945-го. В ней автор называет еще несколько фамилий бойцов и командиров батальона, что также делает ее важным источником информации:

Командир взвода гв. мл. лейтенант Алексей Пономарев

Командир отделения гв. ефрейтор Алексей Абеленцев

Помкомвзвода гв. ст. сержант Иван Перов

Помкомвзвода гв. ст. сержант Борис Дулатов

Командир отделения гв. ст. сержант Макар Голосюк

Снайпер гв. сержант Хасан Мамаразыков

Снайпер гв. ефрейтор Владимир Добровольский

Пулеметчик гв. мл. сержант Иван Заика

Любопытно, что Вакуров вступает в противоречие с Белых, упоминая о «Батальон Славы» в таком ключе:

«Командующий 69-й армией, отмечая массовый героизм личного состава 1-го батальона 215-го полка, всех солдат и сержантов наградил орденом Славы, командиров взводов — орденом Александра Невского, командиров рот — орденом Красного Знамени. А батальон стали называть «батальоном Славы».[1]

[1] http://militera.lib.ru/memo/russian/sb_polem_boya_ispytany/01.html

Таким образом, по версии Вакурова командование 69-й А наградило весь личный состав батальона орденом Славы, но его стали просто называть «Батальон Славы», без упоминания каких-либо постановлений ВС 69-й А.

Но, прежде, чем начать разбираться с установленными версиями из приведенных источников, сначала попытаемся уточнить, что же писали о «Батальоне Славы» в официальной советской исторической литературе

Советский исторический официоз

Обзор основных источников о Великой Отечественной от Воениздата и Политиздата привел к любопытному результату. Оказалось, что до середины 70-х годов прошлого века в них не было никаких упоминаний о «Батальоне Славы». Примером тому служит отсутствие информации о нем в таком официозе, как

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960-1965.

Великая Отечественная война 1941—1945. Краткий научно-популярный очерк / Под общей ред. П. А. Жилина. — М.: Политиздат, 1970

Однако, в десятом томе «История второй мировой войны 1939–1945 гг», изданном в 1979-м, информация о батальоне Емельянова есть:

«В первый же день большого успеха добились 69-я и 33-я армии под командованием генералов В. Я. Колпакчи и В. Д. Цветаева. Нанося удар с пулавского плацдарма, они прорвали оборону противника на глубину до 20 км и в ночь на 15 января овладели городом Зволень. Глубокому прорыву способствовал своевременный ввод в сражение 11-го и 9-го танковых корпусов под командованием генералов И. И. Ющука и И. Ф. Кириченко. При прорыве обороны противника массовый героизм проявили воины 1-го батальона 215-го гвардейского стрелкового полка 77-й гвардейской стрелковой дивизии. Действуя смело и находчиво, они первыми прорвали четыре траншеи вражеской обороны. Солдаты батальона (около 350 человек) были награждены орденом Славы, а трое из них — Р. Авезмуратов, С. В. Власов и И. С. Яновский — стали полными кавалерами этого ордена. Военный совет 69-й армии присвоил батальону почетное наименование Батальон Славы. Все командиры взводов и рот были также награждены орденами, а 23-летнему командиру батальона майору Б. Н. Емельянову и командиру взвода лейтенанту M. H. Гурьеву присвоено звание Героя Советского Союза» [1]

[1] История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. — М.: Воениздат, 1979. с. 73

Любопытно, что, указывая эти сведения, редакционная коллегия сделала сноску, сославшись на уже упомянутый политиздатовский очерк под редакцией П. А. Жилина «Великая Отечественная война 1941—1945», но уже второго, дополненного издания, вышедшего в 1973 году. В нем, на 356-й странице действительно есть упоминание о «Батальоне Славы»:

«Крупного успеха добились войска, наступавшие с пулавского плацдарма. К вечеру они продвинулись на глубину до 18 км. Здесь отважно сражались бойцы 1-го батальона 215-го гвардейского стрелкового полка 77-й гвардейской стрелковой дивизии. В тяжелом бою батальон уже к 14 час. Овладел четырьмя линиями вражеских траншей и создал условия для развития успеха дивизии. Военный совет 69-й армии, отмечая массовый героизм, проявленный воинами батальона, присвоил ему почетное звание «Батальон Славы». Все солдаты – около 350 бойцов – были награждены орденом Славы. Трое участников этого боя – стрелок Рахим Авезмуратов, сапер Сергей Власов и артиллерист Иван Яновский стали полными кавалерами ордена Славы. Все командиры взводов и рот были награждены орденами, а командир батальона коммунист двадцатитрехлетний майор Б.Н, Емельянов и командир взвода лейтенант М.В. Гурьев получили звание Героя Советского Союза» [1]

[1] Великая Отечественная война 1941—1945. Краткий научно-популярный очерк / Под общей ред. П. А. Жилина. — М.: Политиздат, 1973, с. 356

Однако откуда эта информация попала в очерк, в нем не указано, по причине отсутствия ссылок и сносок на этот абзац и какого-либо списка источников в книге вообще. Казалось бы, раз рассказ о «Батальоне Славы» начинает фигурирует в советской литературе с 1973 года, то он должен был бы иметь большее распространение в историческом официозе. Однако обращение к двум другим фундаментальным справочным трудам дало отрицательный результат:

Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия (Глав. ред. М.М. Козлов. - М.: Сов. энциклопедия, 1985)

Советская военная энциклопедия. — М.: Воениздат, 1976-1980.

В обеих упомянутых энциклопедиях нет никаких сведений, ни о «Батальоне Славы», ни о Борисе Емельянове. Причем, каждая из них в томе с наименованиями на букву «О», содержит справочную информацию по советским орденам, включая и орден Славы. Таким образом, изучение всех вышеуказанных трудов приводит к выводу, что упоминания о нем в советском историческом официозе начались с 1973 года, когда вышло второе, переработанное издание политиздатовского очерка «Великая Отечественная война 1941—1945». То, что в его первом издании 1970 года «Батальон Славы» не упоминается, наводит на мысль, что при переиздании очерка такая информация была в него включена. Но, по какой причине это было сделано и на какой источник информации в этом случае опирался коллектив авторов, возглавляемый П.А. Жилиным, остается загадкой

В результате, приходится констатировать, что изучение указанных советских исторических трудов на предмет истории «Батальона Славы» дало немного. Информация о нем продолжает оставаться общей, не имея конкретики и деталей. Поэтому придется обратиться к такому первоисточнику, как документы 69-й А и ее частей периода 1945 года, в надежде, что они смогут рассказать больше, чем все вышеупомянутые источники.

Что гласят документы

Для понимания картины боя 14 января 1945-го обратимся к документам 215 гв. сп и 77-й гв. сд. К данному дню полк занимал позиции на переднем крае плацдарма между местечками Лавецко и Геленув, что отражено на схеме расположении полка:

Кто же ему противостоял с немецкой стороны?

О своем противнике советская сторона перед наступлением была неплохо осведомлена, так как дивизионная разведка в ночь на 11 января взяла языка – ефрейтора из 1-го батальона 55-го пехотного полка 17-й пехотной дивизии вермахта, который и являлся противником 77-й гв. сд. Пленный рассказал, что его батальон состоял из трех рот. В его роте 65-70 штыков (без обозников), 2 станковых пулемета, 12-14 ручных пулеметов и пару десятков фаустпатронов. Она занимает 1-ю траншею, где есть несколько пулеметных точек, а в 40-80 метров от нее есть еще две траншеи. Позади них, почти в километре, находится еще одна траншея с блиндажами, где располагался КП немецкого батальона. Перед 1-й траншеей натянута спираль Бруно, то есть проволочное заграждение. При этом, по показаниям пленного, каждое из отделений немцев обороняло 40-50 метров участка фронта, про том, что общая длина фронта роты составляла до 1,5 км. Поэтому между отделениями были незащищенные участки в 200-300 метров.

Ничего удивительного в такой обороне не было. К тому моменту, вермахту очень недоставало пехоты и он строил свою оборону на, так называемой, системе «узлов», где каждый «узел» – небольшой участок с пехотой и пулеметами, а между ними ничего.

Пленный также показал, что немцы ждут наступления русских, поэтому их комбат гауптман Витман – будущий противник Емельянова, держит всех в боевой готовности. По плану, в случае наступления, рота из первой траншеи должна была бежать во вторую, где находились основные силы батальона, а в третьей траншее никого не было, так как она, вероятно, предназначалась для резервов. При этом, немцы ожидали, что с пулавского плацдарма на них пойдут две русских армии с танками, что не вызывало у них никакого оптимизма в отражении русского наступления.

Любопытно, что в документах 77-й гв. сд есть противоречие на счет количества траншей. В одних утверждается, что их было четыре, в других три. Вероятно, их было все-таки три, и пленный не врал на счет этого, так как в донесениях 215 гв. сп при прорыве немецкой обороны так же указывалось три траншеи.

Более подробное описание немецких сил содержится в отчете о действиях артиллерии 77-й гв. сд:

«Фронт прорыва дивизии был – 2 км, соотношение сил было следующим: перед фронтом на участке вост. скатов выс. 168.8 и вост. окр. Нове, отм. 139.3 оборонялись 1 и 3 роты 1/55 пп 17 пд, пульрота этого же батальона.

На уч. зап. скат. выс. 139.3 и 134.4 оборонялась 1 рота 355 пп 214 пд. Численный состав рот – 70-80 чел. На вооружении роты имеется 7-8 ручных пулеметов, 2-3 станковых, 8 автоматов, остальные винтовки» [1]

[1] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 162. Л.73-73об

Таким образом, советской дивизии на участке прорыва противостояло около 200 -300 немцев. При этом, в том же источнике количество артиллерии врага оценивалось в 72 орудия и миномета, включая дивизионные гаубицы. Личный состав же 77-й гв. сд на 9.01.1945 г. - 6335 человек, из которых в стрелковых полках было 1858 активных штыков. 215 гв. сп насчитывал в себе 617 штыков. [1] Количество же артиллерии 77-й гв. сд (с учетом приданных стволов) составляла 449 орудий и минометов, включая восемь «Катюш». [2] В результате, советской стороне на участке прорыва 77-й гв. сд удалось создать превосходство в пехоте и огневых средствах, без учета танков и самоходок.

[1] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 44. Л.75

[2] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 162. Л.73об

Согласно плану, прорыв немецкой обороны должен был осуществляться «одним усиленным стрелковым батальоном полка второго эшелона». [1] То есть 215 гв. сп, как полк второго эшелона, выделял один батальон для прорыва обороны врага. Им был 1-й батальон Емельянова, который фактически должен был провести разведку боем, чтобы по возможности выполнить две задачи:

«ближайшая – атаковать противника и овладеть первой и второй траншеями первой позиции, в последующем стремительными действиями установить и вскрыть систему обороны противника, выявить основной рубеж сопротивления» [2]

[1] ЦАМО. Ф.877. Оп.1. Д. 84, Л.132

[2] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 49. Л.96

Фронт атаки батальона Емельянова равнялся 900 метрам при наступлении рот в линию. Направление атаки батальона совпадало с направлением главного удара дивизии, поэтому перед тем, как бойцы Емельянова пошли вперед, артиллерия дивизии должна была провести 25-минутную артподготовку, в которой участвовало бы семь артполков, два дивизиона ПТО, минометная бригада и дивизион «Катюш».

В 8-30 14 января началась адская артиллерийская канонада и на немцев обрушились сотни снарядов и мин. После залпа «Катюш» и переноса огня в глубину немецкой обороны отряд Емельянова (три стрелковых роты, численностью 262 человека, пулеметная рота - 9 станковых пулеметов, минометная рота, саперная рота, взвод танков из 68-й танковой бригады (три Т-34), 4-я батарея 1205-го сап (четыре СУ-76), батарея ПТО – четыре орудия и две полковые батареи – по четыре орудия 45-мм и 76-мм) пошел в атаку. Сам же комбат Емельянов руководил боем «на удалении от подразделений 250 м, и до выполнения задачи находился от передовой цепи не далее 500 м» [1]

[1] ЦАМО. Ф.877. Оп.1. Д. 84, Л.132

Во время наступления отряда орудия прямой наводки катились вперед среди цепей пехоты, на флангах шли самоходки и танки. Красноармейцы с ходу взяли первую траншею, затем вторую, но там задержались, так как, наконец, очухавшиеся немцы начали оказывать им сопротивление огнем. Но, вновь поддержанный артиллерией дивизии, отряд Емельянова снова пошел вперед и, пройдя третью траншею, вышел в район расположения немецких батарей.

В донесении 215 гв. сп это было описано так:

«Боевое донесение №8

(…)

11-20. 14.1.45

1. 215 гвардейский стрелковый полк одним батальоном(1 сб) после 25-ти минутной артподготовки в 8-50 14.1.45 г. перешел в решительную атаку на участке Ловецко-Нове. В 9-00 овладел 1-й линией траншей, в 9-25 – 2-й линией траншей, в 10-30 3 линией траншей и к 11-00 достиг отм. 162,8. Противник оказывает слабое сопротивление.

(…_)

3. Потери пр-ка: убитых 45 ч., пленных – 10 солдат» [1]

[1] ЦАМО. Ф. 6654. Оп. 68066с. Д. 2. Л. 38

В 11-00, на основании устного приказа командира 77-й гв. сд, отряд Емельянова остановил продвижение вперед и закрепился, пропуская через себя основные силы дивизии, которые пошли в наступление через прорванную немецкую оборону. Сам же батальон Емельянова перешел затем во второй эшелон, присоединившись к своему полку. Подводя итоги дня, в 19-20 начштаба 215 гв. сп гв. подполковник Манаенков отметил, что за 14 января полк нанес противнику потери в виде 85 убитых солдат и 12 пленных, потеряв при этом убитыми и раненными 71 человека. [1]

[1] Там же. Л. 36

Журнал боевых действий 1205-го сап, чьи СУ-76 поддерживали 1-й сб 215-го гв. сп во время прорыва немецкой обороны, описывал события утра 14 января следующим образом:

«В 8.55 артиллерия перенесла огонь на 2-ю линию траншей. 3 т. взв. 68 тбр и 4 батарея начали разведку боем совместно с 1/215 сп 77 сд. Встретив слабое сопротивление пр-ка к 9.00 части ведущие разведку боем вышли на рубеж р. Чернявка на ее вост. берег, после чего 1/215 сп был сменен 218 сп, кот. имел задачу развивать дальнейшее наступление, находясь на правом фланге дивизии» [1]

[1] ЦАМО. Ф.4408. Оп. 130820с. Д. 10, Л. 65

Так закончился бой. Во время него немцы не оказали серьезного сопротивления, так как были просто ошеломлены ударами советской артиллерии. В частности, начштаба артиллерии 77-й гв. сд гв. майор Карпенко писал об этом следующее:

«В результате огневой деятельности артиллерии живая сила противника в 1 и 2 траншеях была полностью уничтожены, подавлены арт. мин. батареи.

(…)

В первый день боя противник был полностью парализован и организованного сопротивления не оказал, мелкими группами начал отступление на Зволень, пытаясь задержаться на подготовленном рубеже».[1]

[1] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 162 . Л.74-74об

Город Зволень был взят на следующий день, где советская артиллерия вновь сыграла решающую роль. В результате, к 15 января 77-я гв. сд выполнила свою задачу. В месте ее прорыва в бой был введен танковый корпус, что привело к падению города Радом. До 17 января дивизия практически не встречала организованного сопротивления противника, после чего с боями двигалась на запад, выйдя в конце января к реке Одер.

Награды для героев

Теперь попробуем разобраться с награждениями бойцов 215-го гв. сп.

Документы 69-й А периода Висло-Одерской операции и после нее дают понять, что с награждениями отличившихся было не все в порядке, так как кадровики частей и соединений не справлялись с этой задачей, в том числе и по причине своей неквалифицированности. Поэтому уже 28 января 1945-го командарм Колпакчи писал своим комкорам:

«В успешно проведенной армией операции много отличавшихся генералов, офицеров, сержантов и рядовых, часть из которых пало смертью храбрых, а часть выбыла по ранению. Все они безусловно заслуживают внимания и Правительственных наград за совершенные подвиги. Представлений к Правительственным наградам не поступило» [1]

[1] ЦАМО. Ф. 426. Оп. 10749. Д. 90. Л.15

Чтобы исправить эту несправедливость, Колпакчи приказал командирам корпусов выявить отличившихся и представить их к наградам. При этом, весь наградной материал после тщательной проверки, начальники отдела кадров должны были предоставить Военному Совету 69-й А к 2 февраля. Однако, те выводов не сделали, о чем свидетельствует шифровка Колпакчи № 393 от 16 февраля, в которой он указал, что операция закончилась, а представлений к наградам большинства отличившихся нет, даже на командный состав частей и соединений. Поэтому командарм потребовал «в трехдневный срок представить всех отличившихся командиров полков и выше. На остальных представление не задерживать и не накапливать»[1]

[1] ЦАМО. Ф.984. Оп.1. Д. 204. Л.406

После этого плотину прорвало и на штаб 69-й А обрушился вал наградных представлений. Читая их, там схватились за голову. В результате начальник кадровой службы армии подполковник Майкос был вынужден сообщить «вниз», что наградной материал, поступающий из частей и соединений, имеет много недостатков:

«За последнее время отмечено ряд случаев, когда в представляемых наградных листах искажаются фамилия и имя или отчество представляемого, наградные листы пишутся на стандартных листах бумаги, не все заполняются графы паспортной стороны наградного листа, у лиц имеющих награждения за прошлые подвиги не указывается дата и номер приказа о награждении. Все это приводит к задержке рассмотрения наградного материалы, а также путанице в учете награжденных (…) Все наградные листы, имеющие вышеперечисленные дефекты будут возвращаться обратно (…)» [1]

[1] ЦАМО. Ф. 426. Оп. 10749. Д. 90. Л.69

Нужно отметить, что в январе-марте 1945-го ВС 69-й А издал всего 114 приказов о награждениях. Но из-за указанной проблемы более половины из них пришлась на март. Из этих 114 приказов удалось просмотреть 104. Их изучение показало, что за первый квартал 1945-го награждение военнослужащих армии орденами Славы 2-й и 3-й степени производилось 47 раз. Из них в четырех приказах упоминались военнослужащие 215 гв. сп:

19.02.1945 – 2 человека

23.02.1945 – 3 человека

06.03.1945 – 3 человека (двумя приказами)

При этом 9 марта 1945-го приказом № 063/н ВС 69-й А произвел массовое награждение 2-й степенью Славы, когда кавалерами ордена стали 45 человек. Но среди них не было ни одного из 215-го гв. сп.

Безусловно, не найденные десять наградных приказов по 69-й А не дают оснований утверждать, что единого, массового награждения батальона Емельянова «Славой» этими приказами по армии не производилось. Однако, такие основания появляются при изучении наградных приказов, изданных за первый квартал 1945-го по 25-му ск и 77 гв. сд.

В январе –марте 1945-го командир 25-го ск издал 39 наградных приказов. Лишь в двух из них фигурирует награждение орденом Славы. 5 января его 3-й степенью был награжден один человек, 24 февраля – 2 человека. Ни один из них не служил в 215 гв.сп.

За тот же период командир 77-й гв. сд издал 22 или 23 приказа , из которых было изучено 20 (приказы № 01/н от 20.01.1945 - №020/н от 29.03.1945). Из них в 18-ти приказах фигурировали военнослужащие 215 гв. с.п, награжденные Славой 3-й степени:

20.01.1945 – 3 человека (Авезмуратов)

29.01.1945 – 10 человек (Гаврилюк, Аболок, Мамаразыков, Дулатов)

03.02.1945 – 8 человек (Заика)

06.02.1945 – 22 человека

13.02.1945 – 12 человек

23.02.1945 – 13 человек

27.02.1945 – 29 человек

05.03.1945 – 7 человек

07.03.1945 – 27 человек (Бахмутов)

09.03.1945 – 29 человек

11.03.1945 – 22 человека

14.03.1945 – 27 человек

17.03.1945 – 27 человек

19.03.1945 – 2 человека

24.03.1945 – 43 человека

25.03.1945 – 8 человек

26.03.1945 – 16 человек

27.03.1945 – 80 человек

Итого: 385 человек

Таким образом, в январе было награжден 21 человек, в феврале – 76 человек и в марте – 288 человек.

Нужно отметить, что в упомянутых восемнадцати приказах по дивизии орденом Славы 3-й степени награждались и военнослужащие из других частей 77-й гв. сд. Лишь приказ 018/н от 27 марта 1945-го стал для личного состава 215-го гв. сп массовым, потому что «Славой» тогда было награждено 80 человек. Однако, как в самом приказе, так и в наградных листах нет никаких указаний про номера батальонов. Тоже самое можно сказать и про 17 остальных дивизионных приказов, где фигурировала «Слава». Кроме того, во всех упомянутых восемнадцати приказах фигурируют не только пехотинцы 215-го гв. сп, но и минометчики, артиллеристы и связисты.

Также стоит упомянуть, что период приказов о награждениях в 77-й гв. сд за бой 14 января 1945-го, в основном, ограничен именно январем-мартом 1945-го, так как с 1 апреля 1945-го в приказах о награждениях по дивизии уже фигурируют более поздние подвиги. Примером тому служит упомянутый приказ 018/н, где из 80 кавалеров ордена Славы 215 гв. сп лишь 37 человек были награждены за бой 14.01.1945. Из них 16 человек - это минометчики из минометной роты полка, два человека – пулеметчики из пулеметной роты, три артиллериста, один сапер и 15 пехотинцев. Можно предположить, что эти 37 человек входили в сводный отряд Емельянова 14 января, но лишь 15 пехотинцев из них могли быть из 1-го сб 215 гв. сп. Перечислим их поименно:

стрелок, гв. красноармеец Николай Буката

стрелок, гв. красноармеец Иван Костенко

стрелок, гв. красноармеец Иван Кот

стрелок, гв. мл. сержант Григорий Курьянов

стрелок, гв. красноармеец Александр Орехов

стрелок, гв. красноармеец Николай Петлицкий

стрелок, гв. красноармеец Антон Повидайко

стрелок, гв. красноармеец Ефим Потапович

стрелок, гв. красноармеец Василий Прядка

стрелок, гв. ефрейтор Иван Пыжев

командир стрелкового отделения, гв. сержант Михаил Верещагин

командир стрелкового отделения, гв. сержант Василий Кандаков

командир стрелкового отделения, гв. сержант Никита Микотин

командир стрелкового отделения, гв. сержант Михаил Новиков

командир стрелкового отделения, гв. сержант Иван Путилин

Но, чтобы понять, кто же из батальона Емельянова был награжден, когда и чем, придется прибегнуть к фамилиям, фигурирующих в вышеупомянутых источниках: статьях и книгах:

Рядовой и сержантский состав 1-го батальона 215-й гв. сп:

1) Командир пулеметного отделения гв. сержант Рахим Авезмуратов (полный кавалер ордена Славы):

награжден приказом №1/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 20.01.1945 г. Однако это награждение было за более ранний подвиг. Поэтому награжден приказом №34/н по 69-й А орденом Славы 2-й степени 23.02.1945 г. уже за бой 14 января 1945-го.

2) Командир пулеметного расчета гв. сержант Александр Гаврилюк: награжден приказом №2/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 29.01.1945 г.:

3) Снайпер гв. сержант Хасан Мамаразыков (погиб 02.02.1945 г): награжден приказом №2/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 29.01.1945 г.:

4) Помкомвзвода гв. ст. сержант Борис Дулатов: награжден приказом №2/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 29.01.1945 г. Также награжден приказом 496/н по 1-му БелФ орденом Красного Знамени 12.03.1945 г.:

Похоже, что Дулатов был дважды награжден за один и тот же бой.

5) Пулеметчик гв. мл. сержант Иван Заика (погиб 16.04.1945): награжден приказом №3/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 03.02.1945 г.:

6) Стрелок гв. ефрейтор Тимофей Бахмутов (погиб 16.04.1945):награжден приказом №9/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 07.03.1945 г.

Вероятнее всего, под «гв. рядовым Бахметовым» стоит понимать именно его.

7) Снайпер гв. ефрейтор Владимир Добровольский (погиб в бою 03.02.1945): награжден приказом №26/н по 69-й А орденом Славы 2-й степени 19.02.1945 Третью степень ордена Славы Добровольский получил в 1944 г.

8) Командир отделения гв. ст. сержант Федор Аболок (погиб в бою 03.02.1945): награжден приказом №2/н по 77-й гв. сд орденом Славы 3-й степени 29.01.1945 г.

Однако это награждение было за более ранний подвиг, как и у Авезмуратова За свои героические действия 14.01.1945-го, Аболок был награжден приказом №: 39/н по 25-му ск орденом Отечественной войны 1-й степени ПОСМЕРТНО 31.03.1945 г. (как писал Белых: «Атаку возглавил парторг роты старший сержант Аболок, заменивший раненого командира роты гвардии старшего лейтенанта Мамонова»)

9) Командир отделения гв. ефрейтор Алексей Абеленцев (погиб в бою 14.01.1945): награжден приказом №: 35/н по 25-му ск орденом Отечественной войны 1-й степени ПОСМЕРТНО 21.03.1945 г.:

10) Помкомвзвода гв. ст. сержант Иван Перов (погиб в бою 14.01.1945 ): награжден приказом №: 35/н по 25-му ск орденом Отечественной войны 1-й степени ПОСМЕРТНО 21.03.1945 г.

В том бою Перов совершил подвиг Александра Матросова, закрыв собой пулеметную точку, за что был представлен к званию Героя Советского Союза. Однако комдив Аскалепов счел, что герой достоин только указанного ордена.

11) Командир отделения гв. ст. сержант Макар Голосюк: награжден приказом №: 36/н по 25-му ск орденом Отечественной войны 2-й степени 29.03.1945 г.:

К ордену Славы не представлялся, так как был сразу представлен к ордену Отечественной войны 1-й степени. Однако комдив Аскалепов счел, что Голосюк достоин только указанного ордена. Ранее был также был награжден медалью «За Отвагу», но среди его боевых наград орденов Славы нет.

Офицерский состав 1-го батальона 215-й гв. сп:

1) Командир батальона гв. майор Борис Емельянов: указом ПВС СССР присвоено звание Героя Советского Союза:

2) Командир роты гв. ст. лейтенант Григорий Мамонов: награжден приказом №28/н по 69-й А орденом Александра Невского 20.02.1945 г.:

3) Командир роты гв. капитан Михаил Грихно (погиб 19.04.1945): награжден приказом №19/н по 69-й А орденом Красного Знамени 14.02.1945 г.:

4) Командир роты гв. ст. лейтенант Иван Васильев: награжден приказом №28/н по 69-й А орденом Красного Знамени 20.02.1945 г.:

5) Командир взвода гв. ст. лейтенант Михаил Гурьев: указом ПВС СССР присвоено звание Героя Советского Союза:

6) Командир взвода гв. мл. лейтенант Алексей Пономарев: награжден приказом №26/н по 69-й А орденом Александра Невского 19.02.1945 г.:

Те, кого ошибочно приписывают к батальону Емельянова:

1)Командир 76-мм орудия гв. старшина Иван Яновский (полный кавалер ордена Славы): Награжден указом ПВС СССР от 24.03.1945 орденом Славы 1-й степени:

Хотя к этой награде он был представлен за бой 14.01.1945 г., тем не менее Яновский не служил в батальоне Емельянова, хотя и командовал орудием в приданной Емельянову батарее 76-мм полковых орудий.

2) Командир отделения 86-го отдельного сапбата, гв. сержант Сергей Власов (полный кавалер ордена Славы). Хотя ряд источников утверждает, что Власов служил в батальоне Емельянова, документы этого не подтверждают, так как, согласно ним, он служил в саперном батальоне 77-й гв. сд. Как и ошибочно утверждение, что Славу 1-й степени Власов получил за бой в январе. Согласно его наградному листу, к этому ордену он был представлен за более поздний подвиг

3) Разведчик пешего взвода разведки 215 гв. сп, гв. ефрейтор Петр Зибров (полный кавалер ордена Славы): награжден приказом №125/н по 69-й А орденом Славы 2-й степени 07.04.1945:

Хотя Зибров и принимал участие в бою 14.01.1945 г., в батальоне Емельянова он не служил, будучи лишь придан ему из взвода полковой разведки

Выводы:

1) Во-первых, проведенное исследование советских военных документов, описывающих подготовку к прорыву немецкой обороны на участке 77-й гв. сд и боевые действия 14 января 1945-го, не подтвердило утверждений о том, что батальон Емельянова столкнулся с каким-либо серьезным сопротивлением врага. Не подтвердились и утверждения, что на участке наступления 1-го сб немцы имели превосходство в людях и огневых средствах.

Любопытно, что одновременно советские документы не указывают на какую-либо исключительность в действиях батальона Емельянова в сравнении с другими батальонами, также проводившими разведку боем на Пулавском плацдарме 14 января и также завершившуюся прорывом вражеской обороны. Примером тому служат действия 1-го сб майора Нехая из 1083-го сп 312-й сд, который действовал в нескольких километрах севернее Емельянова и чьим противником был все тот же 55-й пп из 17-й немецкой пд. Вот что гласит донесение 1083-го сп об утреннем бое 14 января 1945-го:

« 1/1083 скп с бтр. 75мм ПА, 45мм, взв. танков, бтр. СУ, в 9.00, после 30-ти минутной артподготовки, с исх. рубежа атаки (…) атаковал противника (…), прорвал позиционную оборону противника и ведя бой в траншеях первой линии пр-ка, к 9.30 занял 3-ю траншею. Преодолевая сопротивление пр-ка 1/1083 скп в напр. Ласкадьюв Дуже, Клин и к 10.00 14.01.45 г. овладел траншеей пр-ка на рубеже: отм. 171.5 –Полесе Дуже. Не задерживаясь в захваченной траншее 1/1083 скп, имея боевой порядок – в линию стр. рот, - продолжал развивать успех, сбивая арьергарды пр-ка, вышел на рубеж зап. окр. Хехлы, где и закрепился к 11.30 14.01.45 г.» [1]

[1] ЦАМО. Ф.7757. Оп.60449с. Д. 9. Л.226

Прорвав немецкую оборону, батальон Нехая закрепился, пропуская вперед в себя другие части 312-й сд, после чего двинулся вслед за ними. Таким образом, 1-й сб 1083-го сп, которым командовал майор Даут Нехай, действуя в схожих условиях против того же 55-го пп, добился точно такого же успеха, как и 1-й сб 215-гв.сп гв. майора Емельянова.

Во-вторых, изученные документы не подтверждают утверждений, что во время прорыва немецкой обороны батальон Емельянова уничтожил не менее 400 немцев. Эта цифра была озвучена командиром 215 гв. сп Быковым в представлении им комбата к званию Героя Советского Союза 5 февраля 1945-го. Однако, в приведенном выше донесении 215-го гв. сп указана меньшая цифра, нанесенного урона врагу полком: 85 убитых им 12 пленных немцев. Любопытно, что штаб 77-й гв. сд в своем донесении на 20:00 14.01.1945 г. указал, что потери врага от действий дивизии составили «свыше 450 солдат и офицеров убитыми и 35 пленными». [2] Таким образом, представляя Емельянова к званию Героя Советского Союза, комполка существенно преувеличил вражеские потери от действия батальона, которые вылились в цифру вражеских потерь, близкую к цифре потерь врага, заявленной штабом 77-й гв. сд, как результат всей дивизии, в целом.

[2] ЦАМО. Ф. 1223. Оп.1. Д.43. Л.17

2) Проведенное исследование не установило наличия массового и единовременного награждения орденами Славы рядового и сержантского состава 1-го стрелкового батальона 215-го гв. стрелкового полка за бой 14 января 1945-го на Пулавском плацдарме. Проверка наградных приказов выявила, что награждение этим орденом проводилось разными приказами на протяжении всего 1-го квартала 1945 года, в том числе и за подвиги, совершенные его бойцами ранее.

Этот вывод подтверждается также исследованием награждений орденами установленных поименно бойцов 1-го батальона, которые, как утверждают, приведенные источники, служили в «Батальоне Славы». Кроме того, часть из них вообще не награждалась орденами Славы, так как была награждена за тот бой орденами Отечественной войны разных степеней и Красного Знамени. А гв. ст.сержант Макар Голосюк, если он являлся военнослужащим 1-го батальона, никогда не награждался орденом Славы.

Тоже самое можно сказать и про утверждение, что командиры рот 1-го батальона были награждены орденами Красного Знамени, а командиры взводов – орденами Александра Невского. К примеру, комроты Григорий Мамонов вместо Красного Знамени был награжден орденом Александра Невского.

Впрочем, эти выводы являются не окончательными, так как не удалось познакомится с некоторыми наградными приказами по 69-й А за первый квартал 1945-го. Также не известен поименно весь личный состав 1-го батальона на 14 января 1945-го. Однако, сомнительно, что случай с массовым награждением его военнослужащих будет подтвержден, даже если указанные документы будут обнаружены.

3) В отношении почетного наименования 1-го батальона 215 гв. сп - «Батальоном Славы» нужно отметить, что в разных источниках указывается о присвоении его Военным советом 69-й А. При этом, некоторые из них также указывают, что это наименование было даже утверждено ВС 1-го Белорусского фронта. Однако при этом не называется ни номер постановления или приказа, ни дата, когда это наименование было утверждено. Поиски такого документа, если он, конечно, существовал вообще, ни к чему не привели.

Попытка же обнаружить упоминание о «Батальоне Славы» в документах 77-й гв. сд успеха не имела. Любопытно, что оно отсутствует даже в Историческом формуляре 77-й гв. сд, написанном начальником ее штаба полковником Вишняковым и утвержденным командиром дивизии генералом Аскалеповым 23 июня 1945 года. В этом документе на 21-м листе описывается вся история дивизии, включая и ее действия в Висло-Одерскую операцию. На его последних страницах перечислены факты присвоения почетных наименований дивизии и ее частям, а также их награждения их боевыми орденами. В отношении 215-го гв. сп там указано, что за время войны он был награжден:

Указом ПВС СССР от 19.02.1945 г. – орденом Красным Знаменем

Приказом Главковерха № 058 от 05.04.1945 г. – орденом Суворова 3-й ст.

Указом ПВС СССР от 28.05.1945 г. – орденом Кутузова 3-й ст.[1]

[1] ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 28. Л.53-54

Однако, упоминание о присвоении 1-му сб 215-го гв. сп наименования "Батальон Славы" в формуляре отсутствует, хотя в нем указывается, что 79-й отдельный гв. истребительно-противотанковый дивизион и 86-й отдельный гв. саперный батальон получили наименование «Бранденбургских».

Такое положение вещей приводит к выводу, что утверждение об официальном присвоении 1-му сб 215-го гв. сп наименования «Батальон Славы» не подтверждается документально. И пока подтверждения не будет, история о присвоении батальону такого наименования, увы, является не более, чем красивым мифом. Можно предположить, что в данном батальоне в конце войны действительно имелось много кавалеров ордена Славы. К примеру, к 23 июня 1945-го в 77-й гв. сд. было совершено 2698 награждений орденом Славы 3-й степени, что могло послужить причиной для возникновения такого именования неофициально внутри дивизии. В этом случае версия И. Вакурова, что «батальон стали называть «батальоном Славы» выглядит правдоподобно.

4) Нужно отметить, что утверждениям об исключительности подвига, совершенного 1-м сб 215-го гв. сп, 14.01.1945 г в глазах командования 69-й А, противоречит само командование 69-й А. Как свидетельствуют документы оно оценило действия батальона Нехая даже выше, чем батальона Емельянова. Как уже упоминалось выше, 1-й сб 1083-го сп и 1-й сб 215 гв. сп выполняли одну и ту же задачу в один и тот же день на пулавском плацдарме с разницей вступления в бой на расстоянии нескольких км друг от друга. Нужно, отметить, что и бойцы Нехая и бойцы Емельянова поставленную задачу выполнили, проявив при этом героизм и мужество. Однако в глазах командования 69-й А действия батальона Нехая почему-то выглядели значительнее по двум причинам.

Во-первых, Нехай практически одновременно с Емельяновым был также представлен к званию Героя Советского Союза, которое было присвоено им обоим указом ПВС СССР 27.02.1945 г. Но, если обратить внимание на утверждение представлений Нехая и Емельянова на звание Героя командующим 69-й А генералом Колпакчи, то обнаруживается разница в оценке им их подвигов. Утверждая представление на Емельянова, Колпакчи и Член ВС 69-й А генерал Щелаковский писали следующее:

«За прорыв 14.1.1945 г. сильно укрепленной и глубокой обороны немцев против плацдарма на р. Висла на всю тактическую глубину, за бой в районе Радом, за форсирование рек Пилица и Варта и за прорыв рубежа долговременной обороны на линии Германской границе – представляется к званию «Герой Советского Союза» [1]

[1] ЦАМО. Ф.33. Оп. 793756. Д.15.

Утверждая же Нехая на звание Героя, Колпакчи и Щелаковский писали:

«за прорыв 14.1.45 г. сильно укрепленной и глубоко эшелонированной обороны немцев с исключительной стремительностью и настойчивостью, в результате чего батальон сыграл решающую роль для всей дивизии – не оглядываясь на отставших соседей прорвал оборону в глубину на 12 км, выйдя на тыловую позицию раньше, чем немцы успели ее занять – представляется к присвоению звания «Герой Советского Союза» [2]

[2] ЦАМО. Ф.33. Оп. 793756. Д.33.

Таким образом, несмотря на то, что оба комбата представлялись к званию Героя за несколько подвигов, совершенных во второй половине января 1945-го, Колпакчи и Щелаковский лишь скупо перечислили подвиги Емельянова, особо не выделяя его действия 14 января 1945-го. Представляя же Нехая они четко обозначили его выдающиеся действия именно 14 января 1945-го.

Во-вторых, еще одним аргументом за то, что ВС 69-й А оценивал действия батальона Нехая более высоко, стал его приказ 03/н от 14 января 1945 г. о награждении орденами командного состава 1-го сб 1083-го сп за подвиги совершенные 14 января 1945 г. Согласно этому приказу орденом Красного Знамени были награждены, как сам комбат, так и его командиры рот:

Командир 1-го сб 1083-го сп майор Даут Нехай

Командир 1-й ср 1083-го сп капитан Иван Малынов

Командир 2-й ср 1083-го сп ст. лейтенант Захар Эминов

Командир 3-й ср 1083-го сп капитан Евгений Сарапулов

А также:

Командир пулеметной роты 1083-го сп ст. лейтенант Иван Шароватов

Командир минометной роты 1083-го сп капитан Давид Киладзе

Кроме того, этим же приказом восемь командиров взводов 1083-го сп были награждены орденом Александра Невского и один командир взвода орденом Отечественной войны 1-й степени (посмертно).

Любопытно, что приказ, хотя и был датирован 14.01.1945 г., но утверждения наград указанным офицерам затянулось до середины февраля 1945-го из-за проволочек в канцелярии 91-го ск. Однако, этот документ говорит о массовом награждении офицеров 1-го сб 1083-го сп единым приказом, в то время, как установленные офицеры 1-го сб 215 гв. сп были награждены орденами тремя разными приказами, датированных февралем 1945-го.

Можно предположить, что плюсом в награждении офицеров 1-го сб 1083-го сп стало своевременное оформление их представлений к орденам командиром полка подполковником Крайновым. Однако, в случае с батальоном Емельянова, как гласят утверждения о «Батальоне Славы», задержек с награждением не должно было быть, раз оно, как утверждается, было массовым. Но, тем не менее, такие задержки были, что можно расценить, как разницу приоритетов в награждении офицеров Емельянова и Нехая в глазах командования 69-й А.

В завершении нужно отметить, что такой вывод не призывает обесценивать или возвышать друг над другом подвиги бойцов и командиров батальонов Емельянова и Нехая. Все они храбро сражались 14 января 1945-го и выполнили свою задачу, обеспечив прорыв вражеской обороны для наступления 69-й А во время Висло-Одерской операции. И все они достойны своих наград и живые и павшие. Но также нужно отметить, что тиражирование неподтвержденной истории о «Батальоне Славы» здесь играет скорее отрицательную, чем положительную роль, так как, возвышая одних над другими, оно привлекает внимание лишь к одному батальону Емельянова, в то время, как другие батальоны, сражавшиеся 14 января 1945-го, достойны внимания и славы в не меньшей степени.

© Владимир Нагирняк

Источники:

ЦАМО. Ф.33. Оп. 793756. Д.15.

ЦАМО. Ф.33. Оп. 793756. Д.33

ЦАМО. Ф. 426. Оп. 10749. Д. 90

ЦАМО. Ф.877. Оп.1. Д. 84

ЦАМО. Ф.984. Оп.1. Д. 204

ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 28

ЦАМО. Ф. 1223. Оп.1. Д.43

ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 44

ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 49

ЦАМО. Ф.1223. Оп. 1. Д. 162

ЦАМО. Ф.4408. Оп. 130820с. Д. 10, Л. 65

ЦАМО. Ф. 6654. Оп. 68066с. Д. 2. Л. 38

ЦАМО. Ф.7757. Оп.60449с. Д. 9

Казаков В. И. Артиллерия, огонь!. — М.: ДОСААФ, 1975

Великая Отечественная война 1941—1945. Краткий научно-популярный очерк / Под общей ред. П. А. Жилина. — М.: Политиздат, 1970

Великая Отечественная война 1941—1945. Краткий научно-популярный очерк / Под общей ред. П. А. Жилина. — М.: Политиздат, 1973

Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия - М.: Сов. энциклопедия, 1985

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960-1965.

История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. — М.: Воениздат, 1979

Полем боя испытаны. Фронтовые эпизоды. — М.: Воениздат, 1981. (http://militera.lib.ru/memo/russian/sb_polem_boya_ispytany/01.html)

Советская военная энциклопедия. — М.: Воениздат, 1976-1980.

https://pda.mil.ru

https://topwar.ru

https://ru.wikipedia.org

https://rg.ru

https://www.рцпв.рф

https://zvezdaweekly.ru

https://pantv.livejournal.com

https://www.militaryplatform.ru

https://pamyat-naroda.ru

https://podvignaroda.ru/

© Владимир Нагирняк